Всі проєкти
Науковці звернулись до влади: Шкарлет не може очолювати МОН і за таку позицію неприпустимо переслідувати
6 026
0
Науковці та освітяни звернулися до президента, прем’єра та Служби безпеки України з проханням з’ясувати обставини допиту працівником СБУ науковця Антона Сененка через участь того в акції проти призначення очільником МОН Сергія Шкарлета.
“Приводом до цього візиту була участь А.І. Сененка і кількох його колег у неробочий час в акції протесту проти обрання на посаду міністра освіти і науки України С.М. Шкарлета, особи, яку доказово визначено як плагіатора, порушника норм академічної доброчесності, що у науковому світі визнається тяжким злочином і тягне за собою, щонайменше, морально-етичну, а також іншу відповідальність, у тому числі і відповідно до Законів України“, – наголошують у зверненні.
Також у зверненні наголошують, що цей випадок вдарив по іміджу України й закордоном. Зокрема, цей інцидент може значно вплинути на рішення молодих українських вчених, які працюють за кордоном, щодо повернення на батьківщину.
“Звертаємось до вас з проханням з’ясувати підстави описаних дій СБУ, хто і з якого приводу їх санкціонував, вжити заходів проти подібної “роботи” СБУ з науковцями, що виходять за позовом серця на захист держави і її майбутнього, її авторитету. Просимо Вас також припинити спроби призначення С.М. Шкарлета на високу посаду. Порушник норм етики і моралі таких посад обіймати не може“, – зазначили науковці та освітяни.
Повний текст звернення можна подивитись нижче.
Звернення представників наукової і освітянської спільноти до Президента України, Прем’єр-міністра України та Голови служби безпеки України.
Президенту України
В.О. ЗЕЛЕНСЬКОМУ
Копія: Прем’єр-міністру України
Д.А. ШМИГАЛЮ
Голові служби безпеки України
І.Г. БАКАНОВУ
30.06.2020
Шановний пане Президенте!
Ми, представники наукової і освітянської спільноти України, які, запевняємо Вас, працюють виключно на благо держави та її авторитету в світі, глибоко стурбовані і обурені випадком, що стався 25 червня поточного року, коли до нашого колеги, талановитого молодого вченого, представника всесвітньовідомої вітчизняної школи з фізичної електроніки, старшого наукового співробітника Інституту фізики НАН України, кандидата фізико-математичних наук Антона Сененка у розпал робочого дня з’явився співробітник СБУ (його прізвище нам невідомо, але А.І. Сененку він представився) і вчинив йому допит, задавши купу незрозумілих, а також провокативних питань, на нашу думку, перевищивши свої повноваження.
Приводом до цього візиту була участь А.І. Сененка і кількох його колег у неробочий час в акції протесту проти обрання на посаду міністра освіти і науки України С.М. Шкарлета, особи, яку доказово визначено як плагіатора, порушника норм академічної доброчесності, що у науковому світі визнається тяжким злочином і тягне за собою, щонайменше, морально-етичну, а також іншу відповідальність, у тому числі і відповідно до Законів України. За цих обставин призначення С.М. Шкарлета, здійснене всупереч рішенню профільного комітету Верховної Ради України на високу посаду у Міністерстві освіти і науки України викликало хвилю обурення у наукових та освітніх колах, і молоді люди відкрито, у передбачений Конституцією України спосіб, висловили свою громадянську позицію, за що, навпаки, їм треба дякувати і ставити їхній вчинок прикладом для інших.
Можна було б сподіватися, що СБУ зі свого боку вживатиме заходів щодо попередження сумнівного рішення з призначення на посаду заступника та одночасно в.о. Міністра освіти і науки України — важливого, стратегічного підрозділу Уряду — порушника правил академічної доброчесності. Натомість, ми є свідками, що представники Служби, прямо порушуючи гарантоване конституційне право громадян на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, демонструють готовність стати на захист вкрай неприйнятних рішень урядовців у спосіб, який нагадав часи, коли звичною була практика переслідування за відкрите і чесне висловлювання своєї громадської позиції.
Це не може нас не турбувати.
Згадане вище призначення, яке, як це не дивно, без сорому перед тисячами сумлінних науковців і викладачів, виправдав сам Прем’єр-міністр, неможливо не тільки прийняти, а треба категорично засудити — бо мова йде про виховання майбутніх поколінь України, розвиток наукового забезпечення її економіки і культури. Пан же Д.А. Шмигаль, всупереч нормальному розумінню, вважає, що запропонована ним кандидатура і виявлені її “чесноти” є підходящими для посади міністра освіти.
Цей прикрий інцидент став відомим широкому колу науковців і освітян, у тому числі й за межами України. Значна кількість молодих вчених, які — хто тимчасово, хто тривалий період — працюють за кордоном, уважно стежать за життям в Україні і є дуже чутливими до подій, які можуть впливати на їхні рішення щодо повернення в Україну. Науковці України, у тому числі молоді, сьогодні тісно співпрацюють зі своїми зарубіжними колегами. Факти, що наведені вище, не можуть також не позначитись негативно на ставленні представників міжнародної наукової спільноти до подібних дій державних органів України.
Звертаємось до вас з проханням з’ясувати підстави описаних дій СБУ, хто і з якого приводу їх санкціонував, вжити заходів проти подібної “роботи” СБУ з науковцями, що виходять за позовом серця на захист держави і її майбутнього, її авторитету. Просимо Вас також припинити спроби призначення С.М. Шкарлета на високу посаду. Порушник норм етики і моралі таких посад обіймати не може.
З повагою,
академік НАН України,
академік-секретар Відділення
фізики і астрономії НАН України В.М. Локтєв
член-кореспондент НАН України,
голова Ідентифікаційного
комітету України з питань науки С.М.Рябченко
академік НАН України,
директор ГАО НАН України Я.С. Яцків
доктор фіз.-мат. наук, професор,
голова Наукового комітету
Національної ради України з питань
розвитку науки і технологій О.К. Колежук
член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІФ НАН України А.М. Негрійко
академік НАН України,
академік-секретар Відділення біохімії, фізіології
і молекулярної біології НАН України
C.В. Комісаренко
член-кореспондент НАМН України,
член Наукового комітету
Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій С.Б. Арбузова
академік НАН України,
завідувач відділу ННЦ “ХФТІ” НАН України О.С. Бакай
член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІТФ ім. М.М. Боголюбова НАН України,
член Ідентифікаційного комітету України з питань науки В.П. Гусинін
доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач кафедри КНУ імені Тараса Шевченка,
заступник Голови НФД України С.Й. Вільчинський
доктор біологічних наук,,
старший дослідник ІБК НАН України,
секретар Наукового комітету
Національної ради України з питань
розвитку науки і технологій О. B. Стасик
академік НАН України,
завідувач відділу ФТІНТ
ім. Б.І. Вєркіна НАН України М.Ф. Харченко
доктор фіз.-мат. наук,
провідний науковий співробітник
ІФ НАН України І.І. Ясковець
член-кореспондент НАН України,
провідний науковий співробітник
ІГН НАН України, член Наукового комітету
Національної ради з питань
розвитку науки і технологій О.Б. Климчук
докторка біологічних наук, завідувачка відділу
ІФ ім. О.О. Богомольця НАН України, член Наукового
комітету Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій Н.В. Войтенко
академік НАН України,
завідувач відділу ННЦ “ХФТІ” НАН України,
член Наукового комітету Наукової ради
ради України з питань розвитку науки і технологій
Ю.В. Слюсаренко
академік НАН України,
директор ІРЕ ім. О.Я. Усикова НАН України П.М. Мележик
член-кореспондент НАН України,
зав. лабораторії ІЗНХ НАН України,
член Наукового комітету Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій О.М. Файнлейб
академік НАН України,
завідувач відділу ІХВС ім. В.І. Вернадського НАН України,
член Наукового комітету
Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій А.Г. Білоус
докторка історичних наук,
старша наукова співробітниця ІН НАН України О.Р. Кісь
член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІСПЕ НАН України В.О. Зажигалов
кандидат фіз.-мат. наук,
старший дослідник ІФ НАН України В.І. Пентегов
кандидат біологічних наук,
доцент ЗНУ В.Л. Сарабєєв
доктор фіз.-мат. наук, професор
КНУ імені Тараса Шевченка Т.А. Мельник
доктор фіз.-мат. наук, професор,
член Наукового комітету Національної
ради з питань розвитку науки і технологій Р.М. Черніга
доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач кафедри КНУ імені Тараса Шевченка
В.Ю. Решетняк
доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач відділу ІБХ
ім. Ф.Д. Овчаренка НАН України М.І. Лебовка
кандидат біологічних наук,
науковий співробітник ІКБГІ НАН України К.В. Листван
кандидат хімічних наук,
доцент ЖДУ ім. Івана Франка В.В. Листван
кандидат біологічних наук,
старший науковий співробітник
Державного природничого музею НАН України
Р.Й. Годунько
доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач відділу ФТІНТ
ім. Б.І. Вєркіна НАН України, член Наукової ради НФД
України з питань науки і технологій Ю.Г. Найдюк
доктор історичних наук, професор Українського католицького університету Я. Грицак
старший викладач Українського католицького університету О. Джеджора
доктор юридичних наук, професор, НЮУ імені Ярослава Мудрого О.Ю. Шостко
доктор технічних наук, доцент
ЧНУ ім. Богдана Хмельницького А.Г. Виноградов
доктор фіз.-мат. наук,
провідний науковий співробітник
ІТФ ім. М.М. Боголюбова НАН України
А.О. Семенов
доктор хімічних наук,
провідний науковий співробітник
КНУ імені Тараса Шевченка К.В. Домасевич
доктор політичних наук, головний науковий співробітник ІПіЕНД НАН України В.М. Кулик
доктор фіз.-мат. наук, доцент КНУ імені Тараса Шевченка Я.В. Лаврен
Нагадаємо, 25 червня уряд призначив колишнього регіонала і плагіатора Сергія Шкарлета тимчасовим виконувачем обов’язки міністра освіти і науки. Для цього Кабмін спеціально додав ще одну ставку заступника міністра в штатний розпис міністерства.
Читайте також “Подумати про 10-річку і скасувати ЗНО для заочників – розбір позиції кандидата в міністри Шкарлета”
Перед тим, 18 червня, кандидатуру Шкарлета на пост очільника МОН не підтримав профільний парламентський комітет. Після цього його призначення міністром навіть не розглянути в залі засідань Верховної Ради.
У цей же день під парламентом зібрався пікет науковців та освітян проти призначення Шкарлета. На ньому, зокрема, був присутній Антон Сененко, якого згодом допитав працівник СБУ.
30 червня під Кабміном та офісом президента зібрався пікет проти призначення Шкарлета урядом.
Прем’єр Денис Шмигаль заявив, що уряд не збирається скасовувати реформу освіти, а у Шкарлета є три місяці випробувального терміну, щоб “проявити себе”.
Фото: автор – seregam , Depositphotos
Обговорення